<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Medien: Die Ökonomie des Einflusses</title>
	<atom:link href="http://www.netzpiloten.de/2009/09/23/medien-die-okonomie-des-einflusses/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.netzpiloten.de/2009/09/23/medien-die-okonomie-des-einflusses/</link>
	<description>Netzpiloten surfen oberhalb der Wolkendecke. Seit 1998 entdecken wir mit Euch, dass das Web mehr zu bieten hat als bedruckte Seiten hinter Glas.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 09:55:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Wittkewitz</title>
		<link>http://www.netzpiloten.de/2009/09/23/medien-die-okonomie-des-einflusses/comment-page-1/#comment-58553</link>
		<dc:creator>Wittkewitz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 11:09:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogpiloten.de/?p=7147#comment-58553</guid>
		<description>Frau Meckel verfügt über eine hohe Reichweite bei denen, die denken lassen. Wenn man ihre Beiträge kritisch liest, verfügt sie nicht über großen Einfluß. Sie wird kaum zitiert oder als Bezugsgröße bei anderen Posts genannt. Es geht meistens über eine Zustimmung zu ihren gemeinplätzen kaum hinaus. Grundsätzlich hast Du recht, dass es noch immer eine Gehorsamsproblematik gerade in Deutschland gibt. Longtail ist sicher zwangsläufig aufgrund der Tatsache, dass mehr Leute Einfluss in der öffentlichen Diskussion gewinnen.
Aber mittel- und langfristig wird es eine stark thematisch zentrierte Diskussion in Clustern geben. Dort finden dann auch viele Stimmen Gehör, die sich &quot;verdient&quot; gemacht haben um Transparenz. An dieser Stelle haben die klassischen Professoren und Journalisten kaum Mehrwert geliefert...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Frau Meckel verfügt über eine hohe Reichweite bei denen, die denken lassen. Wenn man ihre Beiträge kritisch liest, verfügt sie nicht über großen Einfluß. Sie wird kaum zitiert oder als Bezugsgröße bei anderen Posts genannt. Es geht meistens über eine Zustimmung zu ihren gemeinplätzen kaum hinaus. Grundsätzlich hast Du recht, dass es noch immer eine Gehorsamsproblematik gerade in Deutschland gibt. Longtail ist sicher zwangsläufig aufgrund der Tatsache, dass mehr Leute Einfluss in der öffentlichen Diskussion gewinnen.<br />
Aber mittel- und langfristig wird es eine stark thematisch zentrierte Diskussion in Clustern geben. Dort finden dann auch viele Stimmen Gehör, die sich &#8220;verdient&#8221; gemacht haben um Transparenz. An dieser Stelle haben die klassischen Professoren und Journalisten kaum Mehrwert geliefert&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matthias Schwenk</title>
		<link>http://www.netzpiloten.de/2009/09/23/medien-die-okonomie-des-einflusses/comment-page-1/#comment-58552</link>
		<dc:creator>Matthias Schwenk</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 11:00:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogpiloten.de/?p=7147#comment-58552</guid>
		<description>Ich bin mir da nicht so sicher, ob das alles uneingeschränkt zutrifft. In der Theorie vielleicht schon. In der Praxis aber würde ich nicht unbedingt behaupten wollen, dass Einfluss im Internet demokratisiert ist. 

Einige finden mehr Gehör als andere, sei es weil sie mit dem Internet besser umgehen können oder weil sie ihre Reputation transferieren können (wie etwa die &quot;Bloggerin&quot; Prof. Miriam Meckel). Zudem mag es hier auch Longtail-Effekte geben: Bestimmte Personen erreichen eine hohe Aufmerksamkeit und einen hohen Status, für viele andere bleibt dann in der Aufmerksamkeitsökonomie naturgemäß weniger übrig (eben nur noch der Longtail).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin mir da nicht so sicher, ob das alles uneingeschränkt zutrifft. In der Theorie vielleicht schon. In der Praxis aber würde ich nicht unbedingt behaupten wollen, dass Einfluss im Internet demokratisiert ist. </p>
<p>Einige finden mehr Gehör als andere, sei es weil sie mit dem Internet besser umgehen können oder weil sie ihre Reputation transferieren können (wie etwa die &#8220;Bloggerin&#8221; Prof. Miriam Meckel). Zudem mag es hier auch Longtail-Effekte geben: Bestimmte Personen erreichen eine hohe Aufmerksamkeit und einen hohen Status, für viele andere bleibt dann in der Aufmerksamkeitsökonomie naturgemäß weniger übrig (eben nur noch der Longtail).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: 3 Darstellungen zum Thema Social Media &#124; Leander Wattig</title>
		<link>http://www.netzpiloten.de/2009/09/23/medien-die-okonomie-des-einflusses/comment-page-1/#comment-58510</link>
		<dc:creator>3 Darstellungen zum Thema Social Media &#124; Leander Wattig</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 15:42:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogpiloten.de/?p=7147#comment-58510</guid>
		<description>[...] Blogpiloten [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Blogpiloten [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

