<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kontrolle ist gut, Vertrauen ist besser</title>
	<atom:link href="http://www.netzpiloten.de/2009/07/30/kontrolle-ist-gut-vertrauen-ist-besser/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.netzpiloten.de/2009/07/30/kontrolle-ist-gut-vertrauen-ist-besser/</link>
	<description>Netzpiloten surfen oberhalb der Wolkendecke. Seit 1998 entdecken wir mit Euch, dass das Web mehr zu bieten hat als bedruckte Seiten hinter Glas.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 09:55:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Wittkewitz</title>
		<link>http://www.netzpiloten.de/2009/07/30/kontrolle-ist-gut-vertrauen-ist-besser/comment-page-1/#comment-56248</link>
		<dc:creator>Wittkewitz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 14:10:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogpiloten.de/?p=6325#comment-56248</guid>
		<description>Geber und Nehmer hört sich für mich an wie das alte dualistische Prinzip, wobei Qualität sich nur durch qualifzierte Subjekte und Objekte graduell unterscheidet und diese wiederum ihre Qualifizierung aus opaken Quellen beziehen. Ich verstehe wohl den Wunsch nach struktureller Ordnung. Aber in der Postmoderne bezieht sich Ordnungauf eine andere Kategorie, die Elemente und Strukturen transzendiert, die Organisation. Damit meine ich kontingente sozusagen historische Vorfälle in der Zeit und nicht ein lineare Zeit sondern die Zeit der Mayas, die - analog zu Nietzsche glaubten - , dass man in einer spiralförmigen Zeitbewegung stets ähnliches erlebe (Element und Struktur) aber auf einer anderen organisatorischen Ebene dich fortschreite. Dies passiert glaube ich auch mit dem Vertrauen, es kommt und geht wie der Wind und findet sich nur bei gemeinsamer Historie, aber zu jedem Zeitpunkt in einer anderen Qualität...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Geber und Nehmer hört sich für mich an wie das alte dualistische Prinzip, wobei Qualität sich nur durch qualifzierte Subjekte und Objekte graduell unterscheidet und diese wiederum ihre Qualifizierung aus opaken Quellen beziehen. Ich verstehe wohl den Wunsch nach struktureller Ordnung. Aber in der Postmoderne bezieht sich Ordnungauf eine andere Kategorie, die Elemente und Strukturen transzendiert, die Organisation. Damit meine ich kontingente sozusagen historische Vorfälle in der Zeit und nicht ein lineare Zeit sondern die Zeit der Mayas, die &#8211; analog zu Nietzsche glaubten &#8211; , dass man in einer spiralförmigen Zeitbewegung stets ähnliches erlebe (Element und Struktur) aber auf einer anderen organisatorischen Ebene dich fortschreite. Dies passiert glaube ich auch mit dem Vertrauen, es kommt und geht wie der Wind und findet sich nur bei gemeinsamer Historie, aber zu jedem Zeitpunkt in einer anderen Qualität&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Leander Wattig</title>
		<link>http://www.netzpiloten.de/2009/07/30/kontrolle-ist-gut-vertrauen-ist-besser/comment-page-1/#comment-56247</link>
		<dc:creator>Leander Wattig</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 13:55:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogpiloten.de/?p=6325#comment-56247</guid>
		<description>Ich bin vor ein paar Jahren mal auf folgende Unterscheidung verschiedener Vertrauensformen gestoßen:

Persönliche Interaktion als Vertrauensgeber mit Dritten als Vertrauensnehmer: generalisiertes Vertrauen

Persönliche Interaktion als Vertrauensgeber mit der Person des Vertrauensnehmers: spezifisches Vertrauen

Interaktion Dritter als Vertrauensgeber mit Dritten als Vertrauensnehmer: Vertrauensatmosphäre

Interaktion Dritter als Vertrauensgeber mit der Person des Vertrauensnehmers: Reputation</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin vor ein paar Jahren mal auf folgende Unterscheidung verschiedener Vertrauensformen gestoßen:</p>
<p>Persönliche Interaktion als Vertrauensgeber mit Dritten als Vertrauensnehmer: generalisiertes Vertrauen</p>
<p>Persönliche Interaktion als Vertrauensgeber mit der Person des Vertrauensnehmers: spezifisches Vertrauen</p>
<p>Interaktion Dritter als Vertrauensgeber mit Dritten als Vertrauensnehmer: Vertrauensatmosphäre</p>
<p>Interaktion Dritter als Vertrauensgeber mit der Person des Vertrauensnehmers: Reputation</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: zanox Retail &#38; Shopping Blog &#187; Blog Archive &#187; auf Vertrauen bauen! &#124;</title>
		<link>http://www.netzpiloten.de/2009/07/30/kontrolle-ist-gut-vertrauen-ist-besser/comment-page-1/#comment-56246</link>
		<dc:creator>zanox Retail &#38; Shopping Blog &#187; Blog Archive &#187; auf Vertrauen bauen! &#124;</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 13:52:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogpiloten.de/?p=6325#comment-56246</guid>
		<description>[...] Blogpiloten haben heute eine Nielsen-Studie weiterverarbeitet und deklariert, dass die Marke an sich an Wert [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Blogpiloten haben heute eine Nielsen-Studie weiterverarbeitet und deklariert, dass die Marke an sich an Wert [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

