Wolfram offenbar auch nicht. Weder durch Tripel noch durch Quadrupel wird eine Software in die Lage versetzt, mehr Antworten zu geben als ihr eingeimpft wurden.

Der entscheidende Satz liegt hier: ”However, human intervention is required in order to clear noise from the generated data.“

KI-Forscher werden erst dann einen entscheidenden Schritt weiter sein, wenn eine klare Definition des Unterschiedes zwischen Relevanz und Bedeutung in mathematisierter Form vorliegt. Davon ist in den nächsten 200 Jahren nicht auszugehen.

Dann und nur dann könnte die entscheidende Aufgabe angegangen werden, die da heißt: Wie kann eine Maschine durch Beobachten von Handball-, Fußball- und Basketballspielen den Begriff des Mannschaftsgeists erschließen.

Ich fürchte, dass niedere Intelligenzformen wie Schwarmintelligenz dazu nicht in der Lage sind, auch dann nicht, wenn 15 Trilliarden Zellurarautomaten zusammengeschaltet werden. Ich brauche bei meiner Skepsis gar nicht auf das Emergenzproblem einzugehen. Es wäre übrigens schön, wenn die KI-Forschung die Wissenschaftstheorie der letzten 40 Jahre wenigstens zur Kenntnis nehmen würde. Das könnte helfen, den pseudowissenschfatlichen Duktus in interdisziplinäre Bahnen zu lenken. Denn auch in den Wissenschaften ist schon lange Denken 2.0 eingekehrt. Nicht in allen, aber in viele. Warum eigentlich nicht bei der KI?