<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Lifestreaming als Alternative zu Blogs</title>
	<atom:link href="http://www.netzpiloten.de/2008/08/06/lifestreaming-als-alternative-zu-blogs/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.netzpiloten.de/2008/08/06/lifestreaming-als-alternative-zu-blogs/</link>
	<description>Netzpiloten surfen oberhalb der Wolkendecke. Seit 1998 entdecken wir mit Euch, dass das Web mehr zu bieten hat als bedruckte Seiten hinter Glas.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 09:55:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: emediablogger</title>
		<link>http://www.netzpiloten.de/2008/08/06/lifestreaming-als-alternative-zu-blogs/comment-page-1/#comment-41567</link>
		<dc:creator>emediablogger</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 00:09:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogpiloten.de/2008/08/05/lifestreaming-als-alternative-zu-blogs/#comment-41567</guid>
		<description>Andere Intention, anderes Format trifft wohl den Sachverhalt. Sollen Inhalte erstellt und zur Verfügung gestellt werden oder ist das Nutzungsziel die Sammlung von Informationen und Networking. Bei ersterem sind zweifelsohne Blogs das bessere Format, bei zweitem Lifestreams oder Co Browsing mit schnellerem Informationsfluss. Abgesehen von Early Adaptor und Fun Effekten können und ersetzen neue Formate bislang verwendete. Das ist Fortschritt. Interessant wird in diesem Zusammenhang sicher noch der Einsatz von semantischen automatisierenden Technologien.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Andere Intention, anderes Format trifft wohl den Sachverhalt. Sollen Inhalte erstellt und zur Verfügung gestellt werden oder ist das Nutzungsziel die Sammlung von Informationen und Networking. Bei ersterem sind zweifelsohne Blogs das bessere Format, bei zweitem Lifestreams oder Co Browsing mit schnellerem Informationsfluss. Abgesehen von Early Adaptor und Fun Effekten können und ersetzen neue Formate bislang verwendete. Das ist Fortschritt. Interessant wird in diesem Zusammenhang sicher noch der Einsatz von semantischen automatisierenden Technologien.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Blogpiloten.de - willkommen im wir.netz &#187; Blog Archive &#187; Die dunkle Seite des Web 2.0 – und drei mögliche Auswege</title>
		<link>http://www.netzpiloten.de/2008/08/06/lifestreaming-als-alternative-zu-blogs/comment-page-1/#comment-40971</link>
		<dc:creator>Blogpiloten.de - willkommen im wir.netz &#187; Blog Archive &#187; Die dunkle Seite des Web 2.0 – und drei mögliche Auswege</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Sep 2008 08:01:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogpiloten.de/2008/08/05/lifestreaming-als-alternative-zu-blogs/#comment-40971</guid>
		<description>[...] Nimmt man die Thesen des Beitrags für bare Münze, so könnte der eigentliche Boom-Service der Zukunft ein reiner Meta-Service sein, der etablierte Services verbindet. Entsprechend liegen Lifestreaming-Dienste gegenwärtig im Trend. Ein idealer Meta-Service würde also eine möglichst große Zahl an Diensten integrieren und zentral mit Inhalten und Kommunikation bestücken. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Nimmt man die Thesen des Beitrags für bare Münze, so könnte der eigentliche Boom-Service der Zukunft ein reiner Meta-Service sein, der etablierte Services verbindet. Entsprechend liegen Lifestreaming-Dienste gegenwärtig im Trend. Ein idealer Meta-Service würde also eine möglichst große Zahl an Diensten integrieren und zentral mit Inhalten und Kommunikation bestücken. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

