Kommentare zu: Warum Fernsehen?

Von: gameserver

gameserver — Sat, 14 Mar 2009 11:32:55 +0000

Sehr genial hrhr

Von: fernsehen heute » formlosigkeit des pazifismus - Warnung: Fernsehen senkt die Hemmschwell…

Mon, 15 Sep 2008 04:04:26 +0000

[...] fernsehen friedensforscher im deutschlandfunk letzten dienstag abend im special über “ästhetik von gewalt und zerstörung” (war der krasseste rundfunkbeitrag, den ich seit langem gehört habe) “problem ist nicht zuwenig pazifismus, sondern zuviel, gewalt wird immer und pauschal als falsch und absolut verachtenswert gesehen. im laufe der letzten generation ist dadurch jede ’streitkultur’ verloren gegangen, die gewalt selbst wird dem ‘tier’ mensch aber nicht zu nehmen sein. anstatt gewalt und wut klare regeln und grenzen vorzugeben, wird all dies konsequent abgelehnt und verteufelt. die realität enthält aber zu viele situationen, in der gewalt der einzige ausweg aus der ohnmacht ist, versöhnung, diskussionen und appelle fruchtlos bleiben. schon der kleinste einsatz von gewalt ist damit der unvermeidbare dammbruch, der dann das globale tabu der gewalt bricht und sich ohne weitere schranken ins extreme steigert. fazit: ein formloser, unbedingter pazifismus erzeugt real eine formlose und unbarmherzige gewalt.” wortwörtlich kann ichs nicht mehr wiedergeben, aber das war definitiv die grundaussage. daß die menschen nicht mehr in der lage sind, trotz gewaltanwendung noch maßstäbe zu halten, beweisen die regierung bush und die überwachungsattacken der westlichen welt jeden tag aufs neue. selbst die diskussionen mit “schwanz ab, rübe ab” bei sexualverbrechern erinnern sehr stark daran… [...]

Von: Sven K.

Sven K. — Wed, 20 Aug 2008 02:26:48 +0000

Normative Relevanz erreicht man zum Beispiel durch Strukturierung der dargebotenen Inhalte. Ist der Gewinn das Ziel der Inhaltsbereitstellung, wird zur Norm, die größtmögliche Gruppe zu bedienen und nicht zu fordern. Bedienen heißt, eine Konsumhaltung zu nähren, das heißt dem Rezipienten das Gefühl zu geben dabei zu sein ohne etwas beizutragen. Grob gesprochen: man erkennt den Deppen als Mehrheit und präsentiert ihm Bilder von Deppen, der Depp ist in der folge ruhiggestellt und frisst die gewinnbringende Werbung gleich mit. Das Individuum weiterzubringen ist moralisch ein hohes Ziel, macht die Menschen aber auch glücklich und für alles Gewinnbringende nicht ansprechbar: der glückliche Mensch ist ein schlechter Konsument. Wer für Gottschalk, osteuropäische Schlager und Fußball gewonnen werden kann, braucht, um das durchzustehen Mengen von Bier und Chips als Pseudo-Ausgleich für das im Kopf entstehende Vakuum, ist also interessant für die Gewinnoptimierung. Ich persönlich schaue noch Fernsehen. Ich schaue arte, ZDF Theaterkanal, 3sat und Ähnliches. Ich komme gut auf meine GEZ-Kosten. Und vor allem schaue ich nicht nebenbei. Man sollte, das ist meine Überzeugung, im Leben überhaupt nichts nebenbei tun.

Von: fernsehen heute » Re: …und was sagt die GEZ? - Digitales Fernsehen: ARD und ZDF kündige…

Sat, 09 Aug 2008 06:04:07 +0000

[...] fernsehensehe, dass Du das anders siehst, aber diese Themen sind längstens > ausprozessiert. Sogar ein nachweislich defektes Fernsehgerät gilt als > GEZ-pflichtig, wenn die voraussichtlichen Reparaturkosten niedriger > sind als der Zeitwert (was heute aber kaum noch der Fall sein > dürfte). > Tom Berger Quellen? Schon rechtskräftig? Wenn also die neue Antenne (mit der alten konnte ich ja ganz brav gebürenpflichtig empfangen, jetzt geht es nicht mehr, also sag ich jetzt mal dass da was defekt sein muss) teurer ist als der Zeitwert meines Fernsehers, dann bin ich aufgrund dieser Logik nicht verpflichtet, Gebühren zu zahlen. Immerhin müsste ich ja einen grossen technischen Aufwand betreiben, um auf dem Dach meines Miethauses eine grosse Richtantenne in die Provinz aufzustellen – wenns der Vermieter überhaupt erlaubt. Oder zahlt mir das die GEZ? Wo steht die neue aktualisierte Definition für “Empfangsbereit”, die sich aufgrund dieser Gerichtsurteile ergeben müsste? Bei GEZ.de finde ich nichts. Ausserdem ist der Fall mit dem defekten Fernseher so nicht anwendbar, da auch bei diesem Sende- und Empfangstechnik kompatibel waren. Ich rede hier aber von inkompatiblen Empfangstechniken. Da hilft keine Reparatur, da hilft nur eine Neuanschaffung von Technik, die ich vorher nicht hatte. [...]

Von: fabian

fabian — Thu, 26 Jun 2008 20:39:46 +0000

schöner artikel, danke.

Von: gutes-fernsehen » Blog Archive » Re: Schuld ist das Fernsehen und… - Spielkonsolen in Deutschland beliebt wie…

Sun, 22 Jun 2008 03:02:35 +0000

[...] fernsehen… > Und es macht 1.000.000x mehr Spass, mit Kumpels im LAN (ohne > Internetverbindung) zu spielen, weil man dann nicht so leicht sehen > kann, was die anderen im selben Moment machen (extrem wichtig bei > Egoshootern, natuerlich gibt es auch Spiele, die anders konstruiert > sind, wo das nicht notwendig ist). Wenn man sowas mit einer Konsole > machen will, braucht man AFAIK immer Internet, es geht evtl. nicht > ausschliesslich privat und oft scheint es auch noch mal monatliche > Gebuehren fuer den Game-Server-Zugang (Xbox Live oder wie das heisst > z. B.?) zu kosten (z. B. fuer HL(2) und CS(1.6/:S) gibt’s viele > Server von Clans usw., die man einfach spontan gratis und ohne > Extra-Registrierung besuchen kann). nein, daß ist falsch. Eigentlich alle Spiele mit Multiplayer bieten auch ein normales LAN Match an. Dazu brauchst du kein Internet. Online zocken kostet über XBox Live eben Geld. Muß jeder selber für sich wissen, ob er das braucht. Dafür hat jeder die gleiche Hardware und man ist sicher vor Cheatern. > > notting Gruß Martin [...]

Von: Ludwig

Ludwig — Mon, 16 Jun 2008 16:09:01 +0000

Danke für diesen schönen Text, das ist eine Perle. Die kursiv gesetzten Teile geben einem das Gefühl dabei zu sein wie MSPro sitzt und sinniert. Hab sowas vor Urzeiten mal bei einem “richtigen” Brief gemacht, der über 10 Stunden durch Köln streunen entstand. Ein gutes Beispiel dass man schriftlich reflektieren und trotzdem fluffig formulieren kann. Gruß…